Det som gjorde mig så upprörd, att jag var tvungen att skriva av mig, är just att Juholts partikamrater i den ovannämnda bloggen är snudd på diktatoriska om jag drar det till sin spets. Och det hör inte hemma i en demokrati.

De har valt Juholt som ledare, men de verkar inte ha förtroende för honom att han gör sitt jobb. Jag menar att om han nu, enligt sina kamrater, inte kommer till sin rätt/gör bra ifrån sig så kritiserar de inte honom – utan väljer istället att anklaga omgivningen för mobbing. Fult grepp tycker jag.

Det får dessutom ett löjets skimmer över sig när media anklagas för att mobba Juholt och samtidigt pekas Skavlan, Linn Ullman och publiken(?!) ut som skyldiga i drevet.

Egentligen skulle kommentaren ovan ligga på http://annaardin.wordpress.com/2011/12/03/skavlan-juholt/ men jag lyckades inte….

Avslutningsvis tycker jag bara att om de vill öka förtroendet för sitt parti vore det väl bättre att låta karln få arbetsro efter ”turbulensen” för att använda Juholts egen benämning. Rikta energin till att stärka honom i sitt ledarskap istället för att kasta skit på andra.

Det beror framförallt på att vi har olika bakgrundsvärderingar, erfarenheter, kunskaper och känslor. Det är det som är demokrati. Leve Juholt, Leve Ullman, Leve Mueller och framförallt, Leve Skavlan – de bidrog alla till en demokratisk debatt, det tackar jag för.

// Lena

1) Skavlan påannonserar SAMTLIGA gäster med att vara ”Skandinaviens klenoder”

2) Publiken reser sig och applåderar för VARJE ny gäst som kliver in i studion.

3) Skavlan grottar i SAMTLIGA gästers ”svaga punkter”.
Linn Ullmans rädslor, sorgen efter sin fars bortgång och de fakto att hon saknar körkort.
Charlotte Pirellis val att ställa upp i ESC ytterligare en gång trots att hon sagt ”aldrig mer” och hennes skilsmässa/livskris.
Victor Mullers val av suspekt medfinansiär och oförmåga att ro i hamn SAAB-affären.
Alltså borde även Juholt få en chans att svara på frågor som enligt Skavlan ligger i allmänhetens intresse.

Summa summarum: Gästerna ges samma förutsättningar av både progamledare och publik – som de förvaltar på olika sätt. Och anar man som gäst att man inte kan förvalta det kan man alltid avböja att medverka.

Är det någon som överhuvudtaget ägnar sig åt att vara en tillstymmelse insinuant är det Muller. Tänker på hans rappa kommentar om att Juholt har behov av att be om ursäkt.

Och om Linn Ullman avbryter Juholt i diskussionen om NÄR och HUR man ska be om ursäkt är Juholts eget avbrott när han kastar in kommentaren om att han också minsann har en svart bok inte lika oförskämt bara för han heter Junholt. Eller? Är det mobbing åt ena hållet ska det i demokratisk ordning klassas som mobbing åt andra hållet också.

Alltså förstår jag inte Anna Ardin. Personligen tycker jag att hon själv medverkar till medial mobbing genom sitt blogginlägg.